原副標題：武漢兄妹跳樓自殺案一審，殺掉生父小孩的嫌疑犯母親居然還想一審供詞！引起各階層網友軒然大波的武漢兄妹跳樓自殺案，一審於4月6日在武漢市高院開庭，曆時13個小時，上午9點30分許開審訊理的張勇（被害人祖母）、葉誠塵蓄意傷人上訴案（即武漢兄妹跳樓自殺案）一審審訊在當晚10點30分結束。
根據參加該案一審的列席相關人員於4月6日晚透露，在審訊中，被告張勇和葉誠塵一審供詞張勇宣稱小孩的跳樓自殺是不幸，不是他沒動的葉誠塵則則表示，疑犯在QQ賬號密碼中恢複正常的關於槍殺三個小孩的共商文本隻是兩人貪婪的商談，且稱他們有精神障礙。
在審訊操作過程中，被告或其辯護律師和出庭作證偵查相關人員就案件曆史事實、確鑿證據及法律適用等難題充分發表了意見建議法院認為該案審訊焦點有包括兩被告characterization犯難題、取證流程等共7個，其中有3個已一審進行回複最終，法院宣布開庭，並則表示該案將擇日宣判。
三個嫌疑犯的圖片（這裏是因為不能罵人所以上嫌疑犯）1.7w條賬號密碼計劃殺掉他們兒女，一審還想一審供詞，堅稱小孩摔下樓梯是不幸？參加過一審的列席相關人員回憶道，一審操作過程中讓他感到驚訝的是，一審中沒異議的控告基本曆史事實和罪名，一審時被告張勇居然供詞了。
葉誠塵的供詞則是在預料之中的據薛嘯介紹，張勇的重要供詞文本是他否認將三個小孩摔下樓梯，而是稱三個小孩是不幸跳樓自殺的同時，他的三個辯護律師也提供了相關確鑿證據但給力的出庭作證法官也當即開具了確鑿證據予以駁斥據張勇申辯，他多次進入事發房間，看到小孩在外邊玩耍，但沒采取任何措施將小孩帶往危險區域，也沒關閉窗戶，這種行為顯然與常理不符。
此外，他和女友葉誠塵的QQ賬號密碼全部被刪掉，引起了疑犯的懷疑疑犯對張勇和葉誠塵的智能手機進行了抽取和扣留，並通過技術手段恢複正常了他倆的賬號密碼記錄中顯示，他倆有關結婚和掃清障礙，處理掉小孩等聊天文本，疑犯判斷其具有重大嫌疑。
於2020年11月10日，民警將張勇和葉誠塵抓獲次日，武漢市公安局南岸分局立案偵查，控告張勇和葉誠塵蓄意傷人對於張勇的駁斥，罷免權則表示，出庭作證法官質問張勇：“既然你沒槍殺小孩，為什麽要刪掉賬號密碼逃避偵查？為什麽要給陳美霖寫信寬恕並希望求得原諒？”而張勇則被問的啞口無言。
另一嫌疑犯，葉誠塵一審堅稱1.7w條共商賬號密碼是”貪婪商談“如我們所料，逼凶傷人的葉誠塵在一審時果然也對之前的講法幾乎全麵供詞葉誠塵或其辯護律師宣稱她患有精神障礙，並且葉誠塵的父母還提供了這份家族精神障礙史鑒別報告作為確鑿證據。
但檢察院國家機關對此進行了駁斥，並開具了這份精神障礙鑒別報告來反對葉誠塵的觀點葉誠塵的辯護律師也對疑犯扣留葉誠塵智能手機時的流程提出了難題他們宣稱葉誠塵是在疑犯的LX1下作出的有罪供述，同時質疑疑犯抽取的QQ賬號密碼的真實性和完整性。
而對於葉誠塵或其辯護律師的一審駁斥的LX1難題，檢察院國家機關也一審播放了同步錄音錄像來為此做出回應更讓人意想不到和大跌眼鏡的是葉誠塵一審則表示她與張勇交往初期被張勇強奸，受張勇的欺騙（WC居然還要互咬一下，幹的漂亮）。
供詞的母親最後又則表示寬恕了罷免權則表示，整個審訊操作過程較為順暢，但張勇、葉誠塵的辯護律師當天審訊時的一些講法，讓坐在列席席原本不該發言的陳美霖或其父母兩次忍無可忍的發聲罷免權指出，在整個審訊過程中，張勇和葉誠塵說的最多的是“記不住了”和“聽律師的意見建議”這兩句話。
在被告最後申辯階段，供詞的張勇向三個死去的小孩表達了寬恕之意，也向陳美霖或其父母則表示了歉意，並因為他們無法給母親養老盡孝而則表示了對不起他還稱他們立了遺囑，如果真的被判死刑，決定將他們的器官捐獻與此不同的是，在一審時，葉誠塵並沒表現出悔改之意。
整個審訊操作過程中，她的情緒都比較激動，在最後申辯時則表示他們案發時不在現場，最多隻是從犯，並則表示他們有精神障礙，希望法院在判刑時能對她酌情考慮（我考慮NM）整個審訊從早上9點半開始，除了中午和下午吃飯的休息時間外，還中途開庭3次，每次休息約10分鍾左右。
整個審訊一直持續到晚上10點半才結束審訊時間之所以如此之長，是因為張勇和葉誠塵的辯護律師對法官和法官多次解釋的難題反複提問審判長在審訊中多次提醒辯護律師要“注意節省時間，不要反複提出同一難題”在審訊中，法院認為該案的審訊焦點包括兩名被告的characterization犯難題、取證流程等共計7個難題。
其中，審判長一審對3個焦點難題給予回複，另外4個焦點難題也在審訊中一一得到解答，辯方也可以就這4個難題提交新的書麵確鑿證據出庭作證法官在審訊中發表的意見建議與一審判決書的措辭幾乎一致他們主要認為公安國家機關依法取得的確鑿證據證實了兩名被告的犯罪曆史事實，這些確鑿證據充分、確鑿，兩名被告的作案手段殘忍，犯罪情節極其惡劣，對社會影響極大。
武漢市高院於2023年4月6日晚對張勇、葉誠塵故意傷人案進行了公開一審審訊審訊期間，兩被告或其辯護律師以及出庭作證偵查相關人員就案件曆史事實、確鑿證據和法律適用等難題充分發表了意見建議，並進行了最後申辯審訊結束後，法院宣布開庭，待擇日宣判。
三個被害小孩的外公外婆此前接受記者采訪時也則表示：一父母備受痛苦煎熬一年多後，終於等來了一審開庭，他們希望一審能維持一審的死刑判決希望這個答複不要來的太晚，這個壓在全國人民心頭的痛已經兩年了，更希望對於罪惡的審判不要缺席。
各階層的網友為此請留言在評論區。返回搜狐，查看更多責任編輯：
